小農（化名），男，1984年10月出生。2020年9月因交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。同年10月到平果市社區矯正中心報到，同天到果化司法所報到執行社區矯正。

　　小農剛到司法所時(shí)，還是無(wú)法接受自己交通肇事的犯罪事實(shí)，認為自己“很冤”：自己當時(shí)按照行車(chē)路線(xiàn)行使，哪里知道右前輪旁有人，更加不可能知道自己剮蹭到他。自己是無(wú)意的，還要受到刑罰處罰，真的是比竇娥還冤！

　　正因為小農帶著(zhù)這樣的思想，所以小農對社區矯正帶著(zhù)很大地抵觸情緒，對司法所工作人員安排的思想匯報和集中學(xué)習等社矯要求，從開(kāi)始的敷衍到后來(lái)的干脆不做。小農的行為引起了司法所的高度重視，為了幫助其接受社區矯正、接受緩刑執行，司法所重新制定了矯正方案，重點(diǎn)突出心理干預、釋法說(shuō)理、個(gè)別教育上，以此促使小農認識到自身錯誤，接受矯正，執行刑罰。具體矯正方案如下：

　　一是心理干預。強化心理指導，從根源上糾正小農認為自己“冤”的想法。首先對小農的遭遇表示遺憾，但是也向小農說(shuō)明了法律不會(huì )冤枉任何一個(gè)好人，法院的判決也不會(huì )無(wú)的放矢，法院肯定是基于事實(shí)進(jìn)行法律判斷的。如果認為法院判決有錯誤，也應該按照審判監督程序申請再審。小農既不申請再審又不執行刑罰，而是一味的認為自己冤枉不愿接受社區矯正，這種做法是毫無(wú)意義且后果嚴重的。通過(guò)對小農心理疏導，小農逐漸理解司法所工作，對司法所工作人員也沒(méi)有那么抵觸了。

　　二是釋法說(shuō)理。針對小農的違法犯罪事實(shí)，司法工作人員通過(guò)法律進(jìn)行分析，讓小農明白交通肇事罪是法律規定的過(guò)失犯罪，定罪的主觀(guān)意識就是對危害結果沒(méi)有認識，如果對危害結果有認識，那么可能會(huì )構成故意殺人罪。通過(guò)釋法說(shuō)理，小農也接受自己交通肇事罪的事實(shí)。

　　三是個(gè)別教育。安排小農學(xué)習《中華人民共和國社區矯正法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規定，告知其不服從司法所管理需要承擔的后果，讓小農明白緩刑執行是刑罰執行方式的一種，不是可以商量的，而是必須執行的。經(jīng)過(guò)多次的個(gè)別教育，小農也漸漸接受社區矯正，明白了在緩刑執行期間要遵守的各項規定以及不遵守規定所要承擔的后果，對思想匯報、公益勞動(dòng)和集中教育等管理要求沒(méi)有了先前的抵觸和抗拒，司法所安排的教育學(xué)習內容都能積極完成。

　　實(shí)踐中，并不是每一個(gè)社區矯正對象都能真正接受社區矯正，許多的社區矯正對象都帶著(zhù)被冤枉、不服氣等心理接受社區矯正，在這樣的心理因素引導下，有的社區矯正對象會(huì )出現態(tài)度敷衍、不服管理等現象，嚴重影響了社區矯正的成效。因此，作為社區矯正管理機關(guān)需要時(shí)刻關(guān)注社區矯正對象的心理狀況，一旦發(fā)現社區矯正對象對社區矯正管理工作有抵觸、不接受等心理，就要及時(shí)干預，調整矯正方案，幫助社區矯正對象完成社區矯正管理工作的各項要求，幫助社區矯正對象知錯悔悟，重新回歸社會(huì )。