一起看似將要不了了之的債務(wù)，經(jīng)過(guò)法官的努力，最終竟然“起死回生”。3月20日，當申請人滕某從廣西橫縣法院領(lǐng)到20000元執行款時(shí)，異常感激地說(shuō)“想不到死人之債還能討回來(lái)，橫縣法院的法官真正是一心為民啊”！
　　 1995年12月4日，被執行人李某向滕某借款30000元，借款后李某未按約定時(shí)間償還，滕某遂把李某告上法院，要求被告清償欠款，并得到法院的支持，判令被告付給原告借款本金及利息。但是判決生效后，被告李某不履行還款義務(wù)，滕某無(wú)奈向法院申請強制執行，并申請對被執行人的共有房產(chǎn)予以查封。法院依法查封后執行法官發(fā)現，該房產(chǎn)的土地權屬是被執行人父親的，查封的時(shí)候其父親已故，尚未析產(chǎn)；房產(chǎn)證登記在被執行人及其母親名下，而其母親在本院查封其房產(chǎn)的時(shí)候又遠在臺灣，無(wú)法征求其意見(jiàn)，因此無(wú)法對查封的房產(chǎn)進(jìn)行處理。對此該案申請人滕某意見(jiàn)很大。在這種情況下，主辦人多次做被執行人及其家人的思想工作，召集雙方當事人商量，竭力促成他們達成執行和解。就在該案有些進(jìn)展的時(shí)候，被執行人李某又因病去世，其繼承人是個(gè)尚未成年的小女孩，該房屋的共有人一直不提起析產(chǎn)訴訟，執行又陷入了僵局。
　　在申請人準備向法院代位提起析產(chǎn)訴訟的時(shí)候，執行法官急當事人之所急，找到被執行人的兄弟姐妹，說(shuō)明案件的情況，經(jīng)過(guò)反復的勸解動(dòng)員，被執行人的親屬表示同意為死者償還債務(wù)。申請人滕某為法官認真負責的工作精神和被執行人親屬的誠懇態(tài)度而感動(dòng)，也表示自愿放棄部分債權，最后雙方達成執行和解協(xié)議，并且馬上按執行和解協(xié)議履行完畢。申請人原本認為被執行人已經(jīng)死亡追不回來(lái)的錢(qián)就這樣“失而復得”。 
　　                                                  （季建雄 ）