3月27日，廣西橫縣法院執行局通過(guò)耐心疏導教育，巧妙化解一起涉及農村松林承包合同的群體性糾紛，使勢不兩立的雙方當事人心平氣靜地達成執行和解協(xié)議，促進(jìn)了當地社會(huì )和諧穩定。

 

    2003年4月，原告馬某與被告橫縣那陽(yáng)鎮三合村委廟腳經(jīng)聯(lián)社第一生產(chǎn)隊（以下簡(jiǎn)稱(chēng)生產(chǎn)隊）簽定《承包山林采割松脂合同》。同年12月，承包的山林發(fā)生火災，造成馬某無(wú)法采脂，在多次要求生產(chǎn)隊解除合同并退回承包金未果后，馬某于2005年12月訴至橫縣法院，請求解除承包合同并判令生產(chǎn)隊退還承包金20200元。該院審理后判決被告返還預付承包金20200元并解除雙方簽定的承包合同。

 

    判決生效后，因被告拒不履行，原告馬某向橫縣法院申請強制執行，該院在向被執行人發(fā)出執行通知書(shū)時(shí)，被執行人生產(chǎn)隊以無(wú)履行能力為由拒絕簽收有關(guān)文書(shū)，并揚言法院敢來(lái)強制執行，全隊群眾就敢來(lái)阻攔，對抗情緒非常激烈。該院執行法官經(jīng)過(guò)深入調查后發(fā)現該生產(chǎn)隊地處偏僻，除了有三千多株松木外，沒(méi)有其他財產(chǎn)和收入，而且干部及村民法律意識比較淡薄，如果按一般的執行方式強制執行此案，如強制采割松脂等，只會(huì )加深被執行人的怨恨情緒，難以收到預期的社會(huì )效果。在經(jīng)過(guò)認真的分析和研究后，該院執行法官認為只有對生產(chǎn)隊的干部進(jìn)行法制教育，通過(guò)生產(chǎn)隊干部去做村民的思想工作，才能緩解村民的對抗情緒，促使案件順利執行。于是于3月13日傳票通知該生產(chǎn)隊的全體定工和半定工干部到法院進(jìn)行法制教育，告知拒不履行法院生效判決的法律后果，講明執行和解的好處和強制執行可能給雙方帶來(lái)的不利因素，耐心細致、不厭其煩。經(jīng)兩個(gè)多小時(shí)的努力，最后生產(chǎn)隊干部認識到了錯誤，同意回去做群眾疏導工作，與申請人馬某協(xié)商解決糾紛。

 

    3月28日上午，雙方當事人相約來(lái)到該院執行局，在法官主持下，本著(zhù)互讓互諒的原則，達成執行和解協(xié)議，申請執行人馬某自愿放棄部分預付承包金，由被執行人將山林對外發(fā)包，40天后一次性付清余款19091元和本案的全部費用。